insert Supra - Lorflam ou Heta

Bonsoir à tous,
Plusieurs personnes sont venue nous voir dans le cadre de notre projet d'installation d'un insert dans un coin du salon. Le chauffage principal est gaz mais nous souhaitons nous faire régulièrement des flambées.
La surface à chauffer est 70m2 (salon + couloir/chambres face à l'insert). La maison, année 60, a une isolation extérieure et de la ouate a été souflée l'an dernier dans les combles.
Le prestataire devra créer tout le conduit, et l'insert sera en bas de toit.
Les propositions qui nous ont été faites concernent les produits suivants:
Supra Kantaa (7kw), Lorflam XP54 (7kw)et Heta Scanline classic (6kw).
Après recherches sur ce forum, il me semble que Supra: entrée gamme ; Lorflam : moyen gamme ; heta : gamme supérieure.
Le supra et le Lorflam peuvent contenir des buches de 40-50 cm (ça me semble beaucoup non pour chauffer une telle surface ?) tandis que le Heta correspondrait plus à 30-40cm.
Le supra et le lorflam ont un reservoir pour les cendres, mais hélas pas le Heta.
Le supra semble "fragile", le Heta et le lorflam plus robuste.
Le sav Heta semble meilleur que celui des autres. Pour ce qui est du rendement, on doit être environ à 79-80%.
Les devis donnent Lorflam 5.5k€, Heta 5.6k€, et Supra à 6k€.
Un des intervenants est monté dans les combles (celui du Heta), tandis que l'autre n'a pas jugé cela nécessaire. Celui qui préconise le Heta souhaite utiliser 2 coudes afin de faire sortir la cheminée au bon endroit selon lui. Celui qui préconise les 2 autres n'est pas monté dans les combles et  pense tirer tout droit à la verticale, avec un tube haut, placé en bas du toit à 4 pentes.
Bref, des attitudes différentes pour des prix pas si éloignés.
A priori, nous partirions sur le Heta mais bon, ce type de produit convient il bien?
Il y a t'il de pb particuliers à utiliser un insert avec des coudes ? faut il un diamètre de tube minimum ?
Je vous remercie pour vos informations afin de nous éclairer sur notre décision.
Bonne soirée.