Choix cornélien : HARK 44 ou HARK Keno ?

Bonjour à tous,

D'abord un grand merci pour ce forum passionnant. Meme si on sent certaines marques très présentes, on y glane beaucoup d'infos. Je commence ici un nouveau sujet, ne l'ayant pas trouvé dans les fils existants. Mais toutes mes excuses s'il existe déjà.

Je souhaite acheter un poele à bois bûches, et comme beaucoup d'entre vous je suis presque perdu dans ce marché complexe. Je n'aborderai pas ici les caractéristiques de ma maison ni les contraintes de mon chantier. Ma question porte sur les différences entre les modèles HARK que l'on trouve chez les revendeurs français et les modèles HARK que l'on trouve en vente sur les sites allemands (autres que hark.de). La différence de prix est-elle justifiée par la technologie ?

Je voudrais connaitre votre point de vue, principalement sur l'aspect technique, performance, qualité, durabilité.

Prenons un exemple concret : comparons le fameux HARK 44 5.5 et le HARK Keno les deux en pierre ollaire. Vous trouverez facilement les photos sur le web, et vous constaterez que ces modèles sont quasi identiques d'aspect et de dimensions. Cris va peut-être dire qu'on compare des carottes et des patates... Mais bon.

Le prix du 44 5.5 : 4000€ HT; le prix du Keno : 1900€ TTC livré en France. Ca pose une sacré question de rapport qualité/prix. Certes, vous allez argumenter que "acheter en allemagne, vous n'aurez pas de crédit d'impot". OK. Ramenons donc à un périmètre prix équivalent en incluant le crédit d'impot. Partons sur prix 44 5.5 (TVA et crédit impot inclus) : 2954€ et Keno : 1900€. Donc 1054 € de différence.

Il y a certes un bon nombre de différences techniques, et surement des détails de finition. Mais ces différences valent-elles 1000€ pour un usage "normal" et un budget serré ? Quelqu'un a-t-il des retours sur le Keno ?

Perso je trouve le Keno moins complexe (pas de sonde de température, pas de système de régulation), donc pus fiable car risque de pannes moindre. Mais c'est un a priori. Et, pour un rendement un peu moins élevé (84.1% au lieu de 89%), franchement la tentation est grande d'économiser 1000 balles si on se fiche de l'aspect "assurance décennale" et responsabilités en cas de sinistre .

Qu'en pensez-vous ?

Merci.

Fanch